Explorer le contraste entre les automates CompactLogix et ControlLogix
Rockwell Automation est une marque leader dans le domaine de l'automatisation industrielle, proposant une gamme diversifiée de produits allant des petits automates aux grands modules IoT. Les automates Rockwell sont réputés pour leur architecture matérielle robuste et leur logiciel de programmation convivial. Parmi les automates populaires dotés de grandes capacités d'E/S figurent CompactLogix et ControlLogix . Dans cet article, nous examinerons les différences entre les marques d'automates CompactLogix et ControlLogix.
ControlLogix et CompactLogix
CompactLogix est classé par Rockwell comme un petit système de contrôle, tandis que ControlLogix est classé comme un grand système de contrôle. Cette distinction implique que ControlLogix possède une gestion des E/S, une mémoire et d'autres fonctionnalités logicielles plus avancées, adaptées aux grands systèmes de contrôle, par rapport à l'automate CompactLogix.
Numéros de modèle d'automate
- CompactLogix 5370 – à partir de la série 1769
- CompactLogix 5380 – à partir de la série 5069
- CompactLogix 5480 – à partir de la série 5069
- ControlLogix 5570 – à partir de la série 1756
- ControlLogix 5580 – à partir de la série 1756
Capacité mémoire
ControlLogix dispose d'une capacité de mémoire maximale de 40 Mo, tandis que CompactLogix atteint jusqu'à 20 Mo.
Nombre de ports Ethernet intégrés
ControlLogix peut avoir un maximum de deux ports Ethernet intégrés, tandis que CompactLogix prend en charge jusqu'à trois ports Ethernet intégrés.
Redondance
ControlLogix offre des capacités de redondance, qui sont absentes dans l'automate CompactLogix. Ainsi, les systèmes nécessitant une redondance doivent utiliser l’automate ControlLogix.
Système d'affichage
ControlLogix dispose d'un système d'affichage fournissant des données de diagnostic et de dépannage. En revanche, le dépannage de l’automate CompactLogix s’effectue principalement via les LED. Par conséquent, ControlLogix offre des capacités améliorées de visualisation de diagnostic.
Protocoles de communication pris en charge
ControlLogix prend en charge Ethernet/IP, ControlNet, DeviceNet, E/S distantes, SyncLink et USB. D'autre part, CompactLogix prend en charge EthernetI/P, USB et DeviceNet.
Prise en charge des mouvements Sercos
ControlLogix PLC prend en charge la norme de communication de mouvement Sercos, largement utilisée dans les projets d'automatisation de machines, une fonctionnalité non disponible dans CompactLogix PLC.
Prise en charge des points d'E/S
L'automate ControlLogix prend en charge un maximum de 128 000 E/S numériques et 4 000 analogiques, dépassant ainsi l'automate CompactLogix.
Port d'affichage intégré
CompactLogix PLC intègre un port d'affichage permettant la connexion à des moniteurs industriels en haute définition, une fonctionnalité absente de ControlLogix PLC.
Conclusion
Bien que l'automate ControlLogix présente des avantages inhérents en raison de ses capacités pour les grands systèmes, les deux automates offrent de nombreuses fonctionnalités similaires adaptées aux environnements industriels difficiles, critiques et de grande taille. Ainsi, le choix entre CompactLogix et ControlLogix dépend des exigences spécifiques du projet et des besoins d'évolutivité.
